Warinussy : Lebih Kasus Makar di Papua


Wilmar Baru ‘ Tidak Deforestasi , ada Gambut , ada Eksploitasi ‘ Kebijakan: Apa yang akan artinya di Merauke ?
December 16, 2013Investigative Jurnalisme , Berita waspada, Sindikasi dari WPM Partnerenvironmental kehancuran , ketahanan lingkungan , Free Prior Informed Consent ( FPIC ) , Ganda Group, Martua Sitorus , Merauke , Merauke Integrated Food and Energy Estate , kelapa sawit . minyak sawit , minyak kelapa sawit , Wilmar International

Dari mitra kami di awas Mifee

Pertama Diterbitkan : 11 Desember 2013

Permintaan maaf atas keterlambatan publikasi ulang : Tidak ada sumbangan berarti tidak ada internet untuk West Papua Media

Pada 5 Desember , Wilmar International , salah satu perusahaan agribisnis terbesar Asia dan pedagang minyak sawit terbesar di dunia , mengumumkan kebijakan lingkungan dan sosial baru yang luas , termasuk komitmen untuk tidak ada deforestasi dan prinsip Free, Informed Consent Sebelum ketika berhadapan dengan masyarakat adat .

Sebagai kriteria etika baru akan berlaku tidak hanya untuk perkebunan Wilmar sendiri tetapi juga perusahaan lain yang memasok minyak sawit , gula dan kedelai yang Wilmar perdagangan , akan terlihat bahwa janji ini mungkin memiliki efek yang besar pada catatan lingkungan industri perkebunan – terutama untuk minyak sawit Wilmar di mana menguasai 45 % perdagangan dunia .

Pertanyaannya adalah , apakah itu akan dilaksanakan ? Kebijakan baru ini diluncurkan pada saat yang sama sebagai kesepakatan antara Wilmar dan raksasa makanan dan produk rumah tangga Unilever , yang memiliki sasaran sendiri untuk hanya menggunakan minyak sawit dapat dilacak pada akhir 2014 . Karena semakin banyak perusahaan multinasional datang di bawah tekanan untuk menggunakan bahan-bahan yang kurang lingkungan yang merusak , manfaat komersial untuk Wilmar muncul untuk menjadi pemimpin lingkungan yang jelas .

Namun perusahaan telah sering dituduh melanggar standar etika yang telah mendaftar untuk di masa lalu – misalnya sebagai anggota Meja Bundar on Sustainable Palm Oil ( RSPO ) dan penerima dana dari International Finance Corporation ( IFC Bank Dunia ) . Itu berarti banyak kelompok dengan pengalaman track record perusahaan skeptis tentang komitmen baru ini.
PT Anugerah Nusantara Rejeki : tes apakah kebijakan baru serius .

Di Papua Barat Wilmar memiliki rencana untuk dua 40.000 hektar perkebunan tebu di Merauke dan dua lagi di negara tetangga Kabupaten Mappi , dan ini bisa menjadi ujian bagi kebijakan baru perusahaan . Jika perkebunan ini untuk ke depan , mereka akan jelas bertentangan dengan standar etika . Mari kita lihat situasi dengan PT Anugerah Nusantara Rejeki ( PT ARN ) , salah satu perkebunan tersebut :

* Tidak ada deforestasi . Wilmar telah berkomitmen untuk mengakhiri deforestasi di High Carbon Stock dan hutan Nilai Konservasi Tinggi . Definisi ini cukup luas dan mencakup sebagian besar hutan yang belum dibersihkan dalam sepuluh tahun terakhir . Konsesi PT ARN adalah wilayah ekologis – kaya , sebagian besar berhutan , dengan beberapa padang rumput dan rawa-rawa .
* Tidak ada gambut . Wilmar mengatakan tidak akan memulai perkebunan di lahan gambut kedalaman apapun. Data dari Wetlands International menunjukkan dangkal intermiten dan gambut menengah dalam konsesi PT ARN itu .
* Menghormati hak-hak masyarakat lokal dan masyarakat adat untuk memberikan atau tidak memberikan mereka Paksaan , Informed Consent ( FPIC ) . PT ARN telah berusaha untuk meyakinkan masyarakat di daerah untuk menyerahkan tanah mereka selama dua tahun sekarang , tetapi banyak orang yang masih bertekad menentang . Sebuah studi baru-baru ini di empat desa yang terkena dampak PT ARN mengungkapkan bahwa perusahaan jatuh jauh dari prinsip-prinsip FPIC . Dimana orang jelas tidak setuju , perusahaan terus melakukan pendekatan , sampai masyarakat merasa itu benar-benar tidak memiliki pilihan . Seringkali Wilmar hanya berbicara dengan masyarakat dan klan pemimpin secara individual , yang menyebabkan benih-benih konflik di dalam desa . Pasukan keamanan dibawa ke diskusi juga memiliki efek menakutkan . Ada alat lain dari penipuan juga – di satu desa PT ARN Humas Manajer bahkan berpura-pura menjadi seorang imam untuk mendapatkan dukungan rakyat .

Kebijakan Wilmar mencakup sejumlah daerah lain, seperti hak-hak pekerja dan berurusan dengan konflik tanah . Tulisan lengkap bisa dibaca di sini .
Bagaimana dengan Ganda Group?

Wilmar berkomitmen untuk menghentikan deforestasi dan pembangunan di lahan gambut segera , dan tidak akan mulai membeli dari satu pemasok yang menggunduli hutan atau mengembangkan gambut . Pemasok yang ada memiliki waktu sampai akhir 2015 untuk memenuhi . Dari khususnya bunga adalah untuk melihat bagaimana hal ini akan mempengaruhi Ganda Group ( Agro Mandiri Semesta Plantations ) , sebuah perusahaan kelapa sawit yang menjual produknya ke Wilmar .

Wilmar memiliki hubungan khusus dengan Ganda Group , yang dimiliki oleh Ganda Sitorus , adik dari pendiri Wilmar Martua Sitorus . Dalam beberapa tahun terakhir Ganda Group telah mengambil alih perkebunan yang tidak memenuhi komitmen sebelumnya etis Wilmar kepada RSPO dan IFC . Kasus yang paling terkenal adalah di Jambi , Sumatra , di mana setelah melalui gerakan dua tahun IFC – difasilitasi mediasi untuk menyelesaikan konflik tanah dengan masyarakat adat Suku Anak Dalam Batin Sembilan , Wilmar tiba-tiba dijual itu anak perusahaan PT Asiatic Persada dengan Ganda Group , daripada mematuhi setiap perjanjian yang dihasilkan oleh mediasi itu. Pada hari Sabtu tanggal 7 Desember , Ganda Group sekali lagi keras diusir masyarakat Suku Anak Dalam yang telah menduduki kembali tanah leluhur mereka di perkebunan .

Ganda Group juga memiliki rencana untuk dua perkebunan di Merauke : PT Agrinusa Persada Mulia dan PT Cipta Persada Agriprima . Perusahaan-perusahaan ini juga dituduh menipu penduduk desa setempat dan membayar tingkat kompensasi teramat rendah , serta pembukaan hutan untuk pembibitan kelapa sawit sebelum menerima izin perkebunan . Perkebunan , yang juga melibatkan penebangan hutan alam , jelas tidak akan memenuhi standar RSPO yang Wilmar telah mendaftar dalam usahanya untuk dilihat sebagai perusahaan yang bertanggung jawab , tetapi Ganda Group adalah dibebani oleh komitmen tersebut .

Namun sekarang kebijakan Wilmar menyatakan bahwa hal itu tidak akan membeli dari perusahaan yang membuka hutan . Apakah itu berarti Ganda Group akan harus mencari tempat lain untuk menjual kelapa sawit mereka tercemar ?

AwasMIFEE menulis kepada Wilmar pada 6 Desember untuk bertanya apakah kebijakan baru etika akan berarti bahwa itu akan membatalkan rencananya di Merauke . Tidak ada jawaban yang diterima pada saat artikel ini diterbitkan .

Komentar Yali Voice

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s